МЕХАНИЗМ ПОЛИТИЗАЦИИ ЭТНИЧНОСТИ: КОНСТАНТНЫЕ ПАРАМЕТРЫ (ч.3)
В своем эссе относительно представительского правительства Джон Стюарт Милль, рассуждая о природе “нацие-государства”, пришел к пессимистическому заключению, что в целом, необходимым условием свободных учреждений, должно быть совпадение в главном политических границ с национальными”. Историк лорд Эктон отверг подход Милля, и вновь подтвердил свою веру в многонациональное государство, подчеркивая, что соответствие политических и национальны” границ есть рецепт для стагнации. Присутствие различных народ06 под тем же самым суверенитетом не только “подняло” бы низши расы и “оживило” бы истощенные и распадающиеся народы, н одновременно способствовало бы установлению барьеров тирании Многонациональное государство, “запрещает рабств ; которое процветает под тенью единственной власти, балансир, между интересами групп и умножая ассоциации… Разнообразие писекает свободу” – делает вывод лорд Эктон. Подход Милля
помимо прочего косвенно ведет в политический тупик. Модель
нацие-государства”, чьи условия, вероятно, могут быть
овлетворены исключительно в единичных случаях, объективно
сталкивается с неизбежной проблемой политических альтернатив,
начиная с геноцида, этнических чисток и апартеида и, кончая
насильственной ассимиляцией (cM.:Welsh,1993:66).
Метки: Этнос